1. Data is based on research done by BJU international (BJU provides high standard of research & clinical info for the urological community) in 2010: Worldwide prevalence estimates of lower urinary tract symptoms, overactive bladder, urinary, incontinence and bladder outlet obstruction. http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1464-410X.2010.09993.x/epdf. To ensure validity of approach, the results were compared to other studies on UI and yielded comparable results.
2. Population provided by World DataBank (worldbank.org). Data from BJU international and other studies on UI are used to estimate number of people suffering from incontinence and the split between female and males.
3. McGrother C.W, et al. Storage symptoms of the bladder: prevalence, incidence and need for services in the UK. bju. 2003;93(6):763–9.
4. Étude CP326 2020. Etude clinique exploratoire non comparative, en ouvert, évaluant l’efficacité du nouveau dispositif de collecte d’urine pour hommes Contend™ sur une semaine. 19 hommes avec incontinence légère à modérée. Critère principal : confort de port. Résultat : 53% [0.29;0.76, p=1.00] des patients ont jugé le port confortable ou très confortable, 11% inconfortable et 37% étaient indécis. Pas de problème rapporté de sécurité d’utilisation p15. Sentiment de sécurité (bon/très bon) rapporté par 79% des utilisateurs p37. Discrétion de port (Discret/Très discret) rapporté par 95% des utilisateurs p37. Discrétion des odeurs (Discret/Très discret) rapporté par 84% des utilisateurs p37.
5. Enquête internationale (France et Allemagne) de satisfaction suite à l’utilisation du dispositif Contend™, 2021. 118 hommes avec incontinence légère à modérée, dont 56 français. 81% des participants ont noté que Contend est confortable à porter. p2. 83% des participants ont noté que Contend leur donne un sentiment de confiance. p3. 71% des participants continueraient à utiliser Contend après l’avoir essayé.